医疗损害责任纠纷 （2014）一中民终字第3245号

王兴波、穆殿有、王淑云三人居住地社区居民委员会为宋世琦出具推荐函，推荐其为王兴波、穆殿有、王淑云三人的诉讼代理人，安贞医院、首钢医院虽有异议，但未提供宋世琦不符合作为代理人的相关证据，其对王兴波、穆殿有、王淑云的委托代理人身份所持异议，本院不予采信。关于法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，安贞医院、首钢医院、王兴波、穆殿有、王淑云均参与鉴定程序，提供相关资料，其鉴定程序合法，鉴定人员亦出庭接受当事人质询，应当认为该鉴定意见真实，可信，可以作为认定本案事实的依据。同时，考虑到尸检鉴定与过错鉴定性质不同，不属于上诉人提出的”曾参与过与本案相关的过失鉴定的，应当回避”的情形，安贞医院、首钢医院提出鉴定程序不合法的上诉意见，本院不予采纳。另，如前所述，鉴定机构对安贞医院要求参考”D-二聚体急诊临床应用专家共识”的观点已给予考虑并出庭对此进行答复，认为除”D-二聚体”检测外，应进行相关辅助检查，由于对病情认识不足，缺乏相关检查，会诊，安贞医院存在诊断不充分的过失，与慕立志死亡存在一定程度的因果关系。但慕立志临床表现不典型、病情进展迅速，影响了诊断

王兴波、穆殿有、王淑云三人居住地社区居民委员会为宋世琦出具推荐函，推荐其为王兴波、穆殿有、王淑云三人的诉讼代理人，安贞医院、首钢医院虽有异议，但未提供宋世琦不符合作为代理人的相关证据，其对王兴波、穆殿有、王淑云的委托代理人身份所持异议，本院不予采信。关于法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，安贞医院、首钢医院、王兴波、穆殿有、王淑云均参与鉴定程序，提供相关资料，其鉴定程序合法，鉴定人员亦出庭接受当事人质询，应当认为该鉴定意见真实，可信，可以作为认定本案事实的依据。同时，考虑到尸检鉴定与过错鉴定性质不同，不属于上诉人提出的”曾参与过与本案相关的过失

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3245号上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京大学首钢医院，住所地北京市石景山晋元庄路*号。法定代表人陈仲强，院长。委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律……