合同纠纷 （2021）湘06民终2473号

本案争议焦点为：借款23000元是否已经清偿？本案中，原告向被告借款后，经双方协商原告用以房款抵债方式抵偿下欠被告的借款本金，因此，原告下欠被告债务随之消灭，成立双方基于民间借贷的债务抵偿民事行为系双方真实的意思表示，且该债务的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然原告李开元称钱粮湖镇百花小区开发商向其及姑父蔡木生催讨购房款23000元，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李开元未能提供证据证明其事实主张的，应承担对其不利的后果，故原告李开元请求被告朱龙清偿还借款23000元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回原告李开元的诉讼请求。二审期间，上诉人李

本案争议焦点为：借款23000元是否已经清偿？本案中，原告向被告借款后，经双方协商原告用以房款抵债方式抵偿下欠被告的借款本金，因此，原告下欠被告债务随之消灭，成立双方基于民间借贷的债务抵偿民事行为系双方真实的意思表示，且该债务的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然原告李开元称钱粮湖镇百花小区开发商向其及姑父蔡木生催讨购房款23000元，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2473号上诉人（原审原告）：李开元，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：朱龙清，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。上诉人李开元与被上诉人朱龙清因合同纠纷一案，不服湖南省君山区人民法院（2021）湘0611民初288号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭……