离婚后财产纠纷 （2017）鄂28民终985号

原告袁某与被告陈某在婚姻关系存续期间共同出资购买了恩施市法院内83.285平方米三室一厅60%产权的住房一套，由于双方离婚时未对该房屋的60%产权进行处置，因此，对该房屋60%产权应当认定为系原、被告双方共同共有。原、被告离婚后，原告袁某出资4910.85元购买了恩施市人民法院公有性住屋剩余的40%的产权，由于原告袁某系恩施市屯堡供销社企业职工，根据政策规定是没有购买恩施市人民法院的公有性住房的资格，只有被告陈某具有资格购买，而原告袁某之所以能够购买该40%的产权是基于其系60%产权的共同共有人的身份，其购买行为系共同共有行为的延续，因此，该40%的产权应当系原告袁某与被告陈某共同共有，由于该房屋已经拆迁还建，对于还建房屋法苑小区（原恩施市法院宿舍区）A-1503号也应当系原、被告共同共有，由于原告要求对其产权进行分割，因此，原告袁某应当占有还建房屋法苑小区（原恩施市法院宿舍区）A-1503号50%的产权，被告陈某占50%。关于原告主张确认原告单独享有法苑小区（原恩施市法院宿舍区）A-1503号还建房屋的居住权，由于原、被告均占有新房屋50%的产权，基于法律的规定及共有关系，原、被告均

原告袁某与被告陈某在婚姻关系存续期间共同出资购买了恩施市法院内83.285平方米三室一厅60%产权的住房一套，由于双方离婚时未对该房屋的60%产权进行处置，因此，对该房屋60%产权应当认定为系原、被告双方共同共有。原、被告离婚后，原告袁某出资4910.85元购买了恩施市人民法院公有性住屋剩余的40%的产权，由于原告袁某系恩施市屯堡供销社企业职工，根据政策规定是没有购买恩施市人民法院的公有性住房的资格，只有被告陈某具有资格购买，而原告袁某之所以能够购买该40%的产权是基于其系60%产权的共同共有人的身份，其购买行为系共同共有行为的延续，因此，该40%的产权应当系原告袁某与被告陈某共同共有，由于该

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终985号上诉人(原审被告)：陈某，男，生于1938年3月28日，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人(原审原告)：袁某，女，生于1943年9月5日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄帆，湖北震邦华广律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人陈某因与被上诉人袁某……