劳动争议 （2014）徐民终字第01393号

工商银行徐州分行于1999年8月3日作出开除孙立武公职的处分决定，孙立武于8月10日收到，应视为劳动争议发生之日。孙立武于2001年9月25日申请仲裁，已超过了仲裁申请期限，判决驳回了孙立武的诉讼请求。孙立武不服上诉，徐州市中级人民法院判决维持原判。后孙立武提出申诉，徐州市中级人民法院认为，孙立武收到处分决定后，向工商银行徐州分行申请复核，工商银行徐州分行无证据证明将复议决定送达给孙立武。工商银行徐州分行纪委于2001年8月9日对孙立武的来信来访进行答复并于2001年8月9日送达孙立武，应将2001年8月9日视为劳动争议发生之日。工商银行徐州分行在对孙立武作出开除处分的决定，是经市行行长办公会研究决定的，其提供的证据不足以证明曾经召开过职代会或职工大会。因此工商银行徐州分行作出的工银徐发（1999）161号文件程序违法，应予撤销。徐州市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2005年3月1日作出（2005）徐民一再终字第006号判决书，依法撤销了工商银行徐州分行1999年8月3日作出的对孙立武的处理决定。工商银行徐州分行不服，提出申诉，江苏省人民检察院于2006年7月24日提出抗诉，江苏

工商银行徐州分行于1999年8月3日作出开除孙立武公职的处分决定，孙立武于8月10日收到，应视为劳动争议发生之日。孙立武于2001年9月25日申请仲裁，已超过了仲裁申请期限，判决驳回了孙立武的诉讼请求。孙立武不服上诉，徐州市中级人民法院判决维持原判。后孙立武提出申诉，徐州市中级人民法院认为，孙立武收到处分决定后，向工商银行徐州分行申请复核，工商银行徐州分行无证据证明将复议决定送达给孙立武。工商银行徐州分行纪委于2001年8月9日对孙立武的来信来访进行答复并于2001年8月9日送达孙立武，应将2001年8月9日视为劳动争议发生之日。工商银行徐州分行在对孙立武作出开除处分的决定，是经市行行长办公会

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01393号上诉人（原审原告）孙立武，男，1956年1月5日生，汉族。委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司徐州分行。负责人李明星，该行行长。委托代理人王衍惠，该行法律事务中心员工。委托代理人叶东明，中国工商银行股份有限公司江苏省分行法律事务中心……