排除妨害纠纷 （2014）来民一终字第124号

针对本案争议焦点，即上诉人韦明前起围墙是否影响被上诉人覃甫枝通行、应否拆除问题，作分析如下：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。本案中，上诉人韦明前与被上诉人覃甫枝两家土地使用权纠纷，曾于2002年11月18日经象州县马坪乡人民政府作出（2002）马政处字第4号处理决定，因此，双方均应当按照乡政府处理决定书确定各自土地使用范围。现韦明前新起围墙超出乡政府确定其住宅（大房）后墙起往东面延伸1.7米范围，从现场勘查情况看，确实造成围墙挡住覃甫枝大门，影响了覃甫枝家出行，覃甫枝起诉要求排除妨害，合理合法，应予支持。一审判决拆除围墙正确，应予维持。韦明前上诉提出马坪乡政府处理决定书无效以及围墙是在自己承包地范围的理由，未能提供相应证据证明，缺乏证据支撑，且该上诉理由与本案事实并不相符，不予采信。综上所述，本案一审判决正确，应予维持，韦明前上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦明前负担。本判决为终审判决。审判长　　覃学

针对本案争议焦点，即上诉人韦明前起围墙是否影响被上诉人覃甫枝通行、应否拆除问题，作分析如下：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。本案中，上诉人韦明前与被上诉人覃甫枝两家土地使用权纠纷，曾于2002年11月18日经象州县马坪乡人民政府作出（2002）马政处字第4号处理决定，因此，双方均应当按照乡政府处理决定书确定各自土地使用范围。现韦明前新起围墙超出乡政府确定其住宅（大房）后墙起往东面延伸1.7米范围，从现场勘查情况看，确实造成围墙挡住覃甫枝大门，影响了覃甫枝家出行，覃甫枝起诉要求排除妨害，合理合法，应予支持。一审判决拆除围墙正确，应予

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一终字第124号上诉人（一审被告）韦明前。委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃甫枝。委托代理人覃其代。上诉人韦明前因排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议……