机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终3272号

被告刘某驾驶冀R30317／冀R8300挂半挂车，与薛某驾驶的陕K35028重型罐式货车等车发生交通事故，对此起事故，公安交警部门作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，故肇事各方应按责任承担相应的民事责任。被告刘某作为该肇事车辆的实际所有人及使用人，对原告的合理损失应当进行赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告某汽车销售公司作为该车的登记车主，对该车不具有实际的支配和收益，且该车为被告刘某分期购买的车辆，故对该起交通事故不承担民事责任。原告的具体损失为：车辆损失为80240元、鉴定费2410元、拖车施救费5820元，停车费3000元。上述损失共计人民币91470元，首先应由冀R30317/冀R8300挂半挂车承保的保险公司在交强险中赔偿原告2000元，由鲁PE2381/鲁PEK74挂半挂车承保的保险公司在交强险中赔偿原告200元，剩余89270元，原告与被告刘某按照事故责任划分，承担相应的责任，即由被告刘某赔偿原告62489元﹙89270×70%﹚，由原告自负26781元﹙89270×30%﹚。二被告辩称，原告的车辆损失，已经上次调解处理，按照一事不再理的

被告刘某驾驶冀R30317／冀R8300挂半挂车，与薛某驾驶的陕K35028重型罐式货车等车发生交通事故，对此起事故，公安交警部门作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，故肇事各方应按责任承担相应的民事责任。被告刘某作为该肇事车辆的实际所有人及使用人，对原告的合理损失应当进行赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告某汽车销售公司作为该车的登记车主，对该车不具有实际的支配和收益，且该车为被告刘某分期购买的车辆，故对该起交通事故不承担民事责任。原告的具体损失为：车辆损失为80240元、鉴定费2410元、拖车施救费5820元，停车费3000元。上述损失共计人民币91470元，首先应由冀R30317

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终3272号 上诉人（原审被告）：刘某。 委托诉讼代理人：田某。 被上诉人（原审原告）：弓某。 委托诉讼代理人：于某。 原审被告：某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）。 法定代表人：杨某。 上诉人刘某因与被上诉人弓某及原审被告某汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2016）陕0829民初2……