建设工程分包合同纠纷 （2014）丹民一终字第00112号

依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人并无法定施工资质，案外人姜洪刚以被上诉人元建公司山水龙城项目部的名义就涉案工程与上诉人签订的分项工程承包协议书，因违反法律强制性规定，协议无效。上诉人作为实际施工人施工的涉案工程已经竣工验收，其在2009年1月4日签字认可的水暖结算明细表应作为与姜洪刚结算工程款的依据，姜洪刚应按照该明细表确定的数额履行向上诉人支付工程款的义务。上诉人主张该结算明细表无效，但又无其他证据佐证其主张，故对上诉人的该主张，本院不予采信。依据2009年的水暖结算明细表，姜洪刚尚欠上诉人工程款172000元。除2009年6月14日，上诉人以借款形式收取工程款10万元，此后姜洪刚欠付上诉人的工程款应为72000元。被上诉人陶玉香作为姜洪刚的第一顺位法定继承人，应在其继承遗产的范围内偿还欠付的工程款，被上诉人元建公司违反法律规定将工程发包给无法定资质的自然人姜洪刚施工，应对姜洪刚欠付上诉人的工程款承担连带责任。上诉人主张被上诉人陶玉香支付尚欠工程款25万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事

依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人并无法定施工资质，案外人姜洪刚以被上诉人元建公司山水龙城项目部的名义就涉案工程与上诉人签订的分项工程承包协议书，因违反法律强制性规定，协议无效。上诉人作为实际施工人施工的涉案工程已经竣工验收，其在2009年1月4日签字认可的水暖结算明细表应作为与姜洪刚结算工程款的依据，姜洪刚应按照该明细表确定的数额履行向上诉人支付工程款的义务。上诉人主张该结算明细表无效，但又无其他证据佐证其主张，故对上诉人的该主张，本院不予采信。依据2009年的水暖结算明细表，姜洪刚尚欠上诉人工程款172000元。除2009年6月14日，上诉人以借款形式收取工

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00112号上诉人（原审原告）：刘大勇，男。委托代理人：赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶玉香，女。被上诉人（原审被告）：姜帅，男。二被上诉人共同委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市元宝建筑工程公司。法……