建设工程分包合同纠纷 （2016）黔27民初85号

原告与被告桂林七建公司所签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方自愿签订，并且原告具有本案所涉工程的施工资质，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。关于第一个焦点，即原告的各项诉讼请求应否支持的问题。（一）合同应否解除的问题。原告与被告桂林七建公司签订《建设工程劳务分包合同》后，原告按合同约定进行了施工，在施工过程中要求被告桂林七建公司支付部分工程款，被告桂林七建公司无钱给付。双方已基于合同约定对工程量及相关机械设备费用、履约保证金等进行了结算，足以说明双方对合同履行已进行终结清算，结算当日即2015年8月2日视为合同已经协议解除，因此，原告在本案中要求解除合同，本院予以支持。（二）对于履约保证金应否给付利息的问题。原告与被告桂林七建公司签订的《建设工程劳务分包合同》及2015年5月14日被告桂林七建公司出具的承诺书中载明有利息，但是在2015年8月2日的结算单中未提及履约保证金1000000元的利息，并且在整个结算单中的各项费用均未提及或约定利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处

原告与被告桂林七建公司所签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方自愿签订，并且原告具有本案所涉工程的施工资质，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。关于第一个焦点，即原告的各项诉讼请求应否支持的问题。（一）合同应否解除的问题。原告与被告桂林七建公司签订《建设工程劳务分包合同》后，原告按合同约定进行了施工，在施工过程中要求被告桂林七建公司支付部分工程款，被告桂林七建公司无钱给付。双方已基于合同约定对工程量及相关机械设备费用、履约保证金等进行了结算，足以说明双方对合同履行已进行终结清算，结算当日即2015年8月2日视为合同已经协议解除，因此，原告在本案中要求解除合同，本院予以支持。（

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初85号原告:广西展源建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元1005号。法定代表人：周海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西省桂林市翊武路58号10楼二层-2。法定……