建设工程分包合同纠纷 （2013）徐民终字第1398号

通宁劳务公司与汉邦建设公司订立的劳务分包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，自双方在合同书上签名、盖章后即成立、生效，双方应当按照约定履行义务。合同因故解除后，如工程经竣工验收合格或交付使用，汉邦建设公司应当根据通宁劳务公司完成的工程量支付工程价款。通宁劳务公司退场后，汉邦建设公司继续组织施工，但涉案工程至今未竣工也未交付使用。通宁劳务公司完成的工程是整个工程的组成部分，而工程质量是否合格，目前尚不能确定。故通宁劳务公司要求汉邦建设公司支付工程欠款、赔偿损失的起诉条件尚不具备，应予驳回，通宁劳务公司可待涉案工程经竣工验收合格或交付使用后再起诉主张权利。遂裁定：驳回徐州通宁建筑劳务有限公司的起诉。上诉人通宁劳务公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人完成的工程是客观存在的，通过司法鉴定就可以确定，被上诉人违约解除施工合同，责任在被上诉人。2、一审法院适用法律错误。3、工程质量可以通过鉴定进行确定，原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汉邦建设公司辩称：上诉人已完成的工程量款项已全部结清，被上诉人不存在违约行为，目前

通宁劳务公司与汉邦建设公司订立的劳务分包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，自双方在合同书上签名、盖章后即成立、生效，双方应当按照约定履行义务。合同因故解除后，如工程经竣工验收合格或交付使用，汉邦建设公司应当根据通宁劳务公司完成的工程量支付工程价款。通宁劳务公司退场后，汉邦建设公司继续组织施工，但涉案工程至今未竣工也未交付使用。通宁劳务公司完成的工程是整个工程的组成部分，而工程质量是否合格，目前尚不能确定。故通宁劳务公司要求汉邦建设公司支付工程欠款、赔偿损失的起诉条件尚不具备，应予驳回，通宁劳务公司可待涉案工程经竣工验收合格或交付使用后再起诉主张权利。遂裁定：驳回徐州通宁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第1398号上诉人（原审原告）徐州通宁建筑劳务有限公司。法定代表人金文明，该公司总经理。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏汉邦建设集团有限公司。法定代表人王阶征，该公司董事长。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。上诉人徐州通宁建筑劳务有限公司（以下简称通宁劳务公司）因与被上诉人江苏汉邦建设集团有限公……