服务合同纠纷 （2013）一中民三终字第503号

汇知学院因自身条件无法解决所录取学生的住宿问题，于2012年9月1日由其负责学生住宿的副院长齐金石带队，带领学生到天大招待所办理入住手续，并向天大招待所提供了汇知学院办学许可证和齐金石本人工作证，且由同行的案外人胡浩向天大招待所支付住宿押金。天大招待所有理由相信齐金石、胡浩二人代表汇知学院为其学生办理住宿事宜，故天大招待所和汇知学院双方已形成事实上的合同关系。汇知学院认为天大招待所与案外人胡浩存在口头服务协议的抗辩理由不能成立。另，依据天津市旅客住宿登记表和住客签名处学生签字的确认单等相关证据，均证实汇知学院学生入住天大招待所共计147人次，产生住宿费用合计413436元，扣除汇知学院已付住宿费押金99000元，汇知学院尚欠天大招待所住宿费用314436元，应当支付。一审法院对天大招待所的主张予以支持。关汇知学院将收取的学生住宿费交予案外人胡浩一节，与本案非同一法律关系，汇知学院可依法另行解决。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第二

汇知学院因自身条件无法解决所录取学生的住宿问题，于2012年9月1日由其负责学生住宿的副院长齐金石带队，带领学生到天大招待所办理入住手续，并向天大招待所提供了汇知学院办学许可证和齐金石本人工作证，且由同行的案外人胡浩向天大招待所支付住宿押金。天大招待所有理由相信齐金石、胡浩二人代表汇知学院为其学生办理住宿事宜，故天大招待所和汇知学院双方已形成事实上的合同关系。汇知学院认为天大招待所与案外人胡浩存在口头服务协议的抗辩理由不能成立。另，依据天津市旅客住宿登记表和住客签名处学生签字的确认单等相关证据，均证实汇知学院学生入住天大招待所共计147人次，产生住宿费用合计413436元，扣除汇知学院已付住宿

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第503号上诉人（原审被告）天津汇知专修学院，地址天津市南开区。负责人杨俊行，校长。委托代理人郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托代理人杨虹昱，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津大学四十二斋招待所，住所天津市南开区。法定代表人栾蔓，经理。委托代理人宫玉红，该招待所前台经理。委托代理人王占伟，天津伟振律师事务所律师。上诉人……