机动车交通事故责任纠纷 （2021）云06民终470号

机动车保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，康山现既是被保险车辆云06×××**号拖拉机的投保人，也是该车驾驶员，本案交通事故发生的时间应为车辆碾压康山现的时间，在这一时间节点上，康山现所处的空间位置是车外，其身份已由“车上人员”转化为“第三者”，与云06×××**号拖拉机形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形；且经一审法院对到事故现场及参与作出（昭）公（尸）鉴（司）字［2018］179号鉴定文书的法医赵声斌调查，其称康山现的死亡应该是他自己这辆车碾压致死。因此，康山现应为本次交通事故中的受害人、被保险车辆外的第三人。鉴于云06×××**号拖拉机已由康山现向被告财保昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告认为根据《机动车强制保险条例》第三条规定，不属于交强险赔付的对

机动车保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，康山现既是被保险车辆云06×××**号拖拉机的投保人，也是该车驾驶员，本案交通事故发生的时间应为车辆碾压康山现的时间，在这一时间节点上，康山现所处的空间位置是车外，其身份已由“车上人员”转化为“第三者”，与云06×××**号拖拉机形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形；且经一审法院对到事故现场及参与作出（昭）公

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**内。法定代表人：田洪兵，经理。委托诉讼代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1994年8月3日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人……