继承纠纷 （2015）榕民终字第2729号

原坐落于福州市晋安区鼓山镇洋里村42号的诉争屋为新中国成立前由陈谦蒸建造，陈谦蒸于上个世纪五十年代死亡后，一直由其长子陈和品及陈和品子女长期居住至该房2012年被征收。本案各方当事人对该事实均无异议，根据优势证据原则，可以认定陈和品已实际继承或分家析产取得了诉争房屋，包括被上诉人在内的陈和品所有继承人均已作为本案当事人参加诉讼，不存在追加其他继承人的问题。由于本案的诉争屋因被征收拆除而灭失，被上诉人原诉请的“分割房屋”客观上已不可能实现，实际已转化为相应份额的拆迁补偿安置权益，原审法院根据法律规定经释明后，被上诉人当庭将诉请变更为“确认拆迁权益”是符合法定程序的。诉请虽然变更，但基础法律关系并没有发生变化，“确认拆迁权益”仍应当以分割房屋份额为基础，案件性质没有改变，上诉人的答辩权实质上并未受到影响。原判根据包括被上诉人在内的陈和品的所有继承人签字确认的《立约书》约定，判决确认被上诉人相应的拆迁补偿安置权益是正确的。上诉人的上诉主张，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

原坐落于福州市晋安区鼓山镇洋里村42号的诉争屋为新中国成立前由陈谦蒸建造，陈谦蒸于上个世纪五十年代死亡后，一直由其长子陈和品及陈和品子女长期居住至该房2012年被征收。本案各方当事人对该事实均无异议，根据优势证据原则，可以认定陈和品已实际继承或分家析产取得了诉争房屋，包括被上诉人在内的陈和品所有继承人均已作为本案当事人参加诉讼，不存在追加其他继承人的问题。由于本案的诉争屋因被征收拆除而灭失，被上诉人原诉请的“分割房屋”客观上已不可能实现，实际已转化为相应份额的拆迁补偿安置权益，原审法院根据法律规定经释明后，被上诉人当庭将诉请变更为“确认拆迁权益”是符合法定程序的。诉请虽然变更，但基础法律关系并

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2729号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审被告）陈某乙，男，1941年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审被告）陈某丙，男，1943年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审被告）陈某丁，男，1946年2月18日出生，汉族。住福州市晋安区。上诉人（原审被……