继承纠纷 （2014）长民二终字第669号

（一）被继承人死亡时留有的登记在其名下的房屋系被继承人张某某与原告赵某某在夫妻关系存续期间所得财产，应属夫妻共同财产，该房屋二分之一份额为被继承人所有，应属本案争议的遗产范围；（二）被继承人死亡时留有的一份签有被继承人姓名的遗嘱，其内容涉及死后个人财产处分，并签有被继承人本人签名及注明年与日，虽字迹有钩抹，但并非是对遗嘱的意思表示的更改，虽在庭审中被告提出要求笔迹鉴定，但未在本庭规定的时间内递交相应书面申请，应视被告放弃对笔迹鉴定的要求，同时被告又无相反证据证明该遗嘱在订立时不是被继承人真实意思的表示，因此应按自书遗嘱对待。因该自书遗嘱符合我国《继承法》相应的内容及形式要件条件，应属合法有效的自书遗嘱。故被继承人留有的遗产应适用遗嘱继承；（三）因本案争议房屋二分之一份额为原告赵某某所有，二分之一份额为被继承人张某某遗产，而依据被继承人张某某所留自书遗嘱，该二分之一遗产份额应由原告赵某某依法继承，因此本案争议的位于同德路1号，东煤新村19栋401室，长房权字106527**号的房屋由原告继承归原告所有；（四）二被告在庭审中所称被继承人仍留有其他遗产的事实，未举证予以证实，且原告未予承认此

（一）被继承人死亡时留有的登记在其名下的房屋系被继承人张某某与原告赵某某在夫妻关系存续期间所得财产，应属夫妻共同财产，该房屋二分之一份额为被继承人所有，应属本案争议的遗产范围；（二）被继承人死亡时留有的一份签有被继承人姓名的遗嘱，其内容涉及死后个人财产处分，并签有被继承人本人签名及注明年与日，虽字迹有钩抹，但并非是对遗嘱的意思表示的更改，虽在庭审中被告提出要求笔迹鉴定，但未在本庭规定的时间内递交相应书面申请，应视被告放弃对笔迹鉴定的要求，同时被告又无相反证据证明该遗嘱在订立时不是被继承人真实意思的表示，因此应按自书遗嘱对待。因该自书遗嘱符合我国《继承法》相应的内容及形式要件条件，应属合法有效的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第669号上诉人（原审被告）：张某甲，男，1956年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1929年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：张某乙，女，1958年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：张某丙，女，1955年2月19日生，汉族，住……