继承纠纷 （2015）一中民终字第9280号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据查明的事实，涉诉房屋为军产房，系被继承人李x、郝x的共同财产，李x未有遗嘱，郝x留有遗嘱，将涉诉房屋中其的份额平均分配给子女共同继承。故原审法院根据本案诉争房屋系军产房，上市交易存在一定限制的情况，判决李x、郝x的继承人对房屋享有份额，符合法律规定。李×1主张分割，依据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院对郝x遗留的款项所作认定及处理亦无不当。李×1虽提供了相应证据证实其对诉争房屋进行了装修且购置了家具，但其提交的证据不足以证实其事实主张；李×2、李×3、李×4、李×5对李×1提交证据的真实性和证明目的均不予认可，李×1亦未能就其所述事实进一步举证，故原审法院认为李×1举证不足，亦符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据查明的事实，涉诉房屋为军产房，系被继承人李x、郝x的共同财产，李x未有遗嘱，郝x留有遗嘱，将涉诉房屋中其的份额平均分配给子女共同继承。故原审法院根据本案诉争房屋系军产房，上市交易存在一定限制的情况，判决李x、郝x的继承人对房屋享有份额，符合法律规定。李×1主张分割，依据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9280号上诉人（原审被告）李×1，男，1943年6月21日出生。委托代理人隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×2，男，1948年11月26日出生。被上诉人（原审原告）李×3，女，1949年4月3日出生。被上诉人（原审原告）李×4，女，1954年2月13日出生。被上诉人（原审原告）李×5，男，1942年9月2日出……