机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1322号

各方当事人对本案所涉交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。关于争议的陈建斌伤残赔偿金标准问题，陈建斌提交了租房证明、居委会证明、租房期间缴纳相关费用的凭证，可以证明其居住在城镇的事实，陈建斌提交的工作单位证明、工资证明，可以证明陈建斌在城镇有长期稳定收入的事实，虽该工资证明形式上有瑕疵，但上诉人未提供反驳证据，故不能否认陈建斌在该单位工作的事实，原审以城镇居民标准计算陈建斌伤残赔偿金正确，上诉人主张不以城镇标准计算证据不足，本院不予支持。关于被抚养人陈仁贵、陈金英的身份问题，其户籍所在地村民委员会已出具证明证实与陈建斌的身份关系，上诉人持有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。关于伤残鉴定费，系陈建斌支出的为查明案情事实所产生的必要合理的费用，上诉人主张依合同条款应予免责，但未提供其依据的合同条款，故该主张证据不足，本院不予支持。至于诉讼费，系法院根据诉讼当事人胜败诉依法分担。综上，上诉人的各项主张本院均不支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4335元，由

各方当事人对本案所涉交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。关于争议的陈建斌伤残赔偿金标准问题，陈建斌提交了租房证明、居委会证明、租房期间缴纳相关费用的凭证，可以证明其居住在城镇的事实，陈建斌提交的工作单位证明、工资证明，可以证明陈建斌在城镇有长期稳定收入的事实，虽该工资证明形式上有瑕疵，但上诉人未提供反驳证据，故不能否认陈建斌在该单位工作的事实，原审以城镇居民标准计算陈建斌伤残赔偿金正确，上诉人主张不以城镇标准计算证据不足，本院不予支持。关于被抚养人陈仁贵、陈金英的身份问题，其户籍所在地村民委员会已出具证明证实与陈建斌的身份关系，上诉人持有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采信

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1322号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北街308号。负责人王贵生，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建斌。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团夏门煤业有限公司。法定代表人赵春清，经理。原审被告张伟晋，山西……