合同纠纷 （2021）黔27民终452号

本案的争议焦点在于：方国民是介绍柳洪祥到玉山水泥厂购买水泥、还是从玉山水泥厂购买水泥后转卖给柳洪祥。本案中，从购买水泥的过程来看，购买水泥的款项10400元是直接交给方国民的，柳洪祥雇佣的驾驶员何克禄到玉山水泥厂拉水泥时，需要报方国民的名字，从玉山水泥厂开出的发货单来看，客户名称为方国民。从常理来说，若方国民只是介绍人，那柳洪祥应该是以自己的名义购买，发货单上的客户名称也应当是柳洪祥。结合本案的具体情况，一审法院认定方国民并非是介绍柳洪祥购买水泥，而是在玉山水泥厂购买水泥后转卖给柳洪祥，方国民在玉山水泥厂购买水泥后，玉山水泥厂再按照方国民的指示，将方国民购买名下的水泥直接交付给柳洪祥，即方国民与玉山水泥厂之间成立买卖合同关系，至于玉山水泥厂因停产等原因不能按时交付水泥，根据合同相对性，方国民应当向玉山水泥厂主张权利。柳洪祥与方国民之间另行成立买卖合同关系，现因玉山水泥厂的原因导致水泥不能交付，方国民应当对合同相对方柳洪祥承担合同履行不能的法律后果。 综上，柳洪祥向方国民购买砂石和水泥，交纳了砂石款1000元及水泥款10400元，合计11400元，扣除已经拉27车砂石的款项3240元及5

本案的争议焦点在于：方国民是介绍柳洪祥到玉山水泥厂购买水泥、还是从玉山水泥厂购买水泥后转卖给柳洪祥。本案中，从购买水泥的过程来看，购买水泥的款项10400元是直接交给方国民的，柳洪祥雇佣的驾驶员何克禄到玉山水泥厂拉水泥时，需要报方国民的名字，从玉山水泥厂开出的发货单来看，客户名称为方国民。从常理来说，若方国民只是介绍人，那柳洪祥应该是以自己的名义购买，发货单上的客户名称也应当是柳洪祥。结合本案的具体情况，一审法院认定方国民并非是介绍柳洪祥购买水泥，而是在玉山水泥厂购买水泥后转卖给柳洪祥，方国民在玉山水泥厂购买水泥后，玉山水泥厂再按照方国民的指示，将方国民购买名下的水泥直接交付给柳洪祥，即方国民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终452号 上诉人（原审被告）:方国民，男，汉族，1976年3月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：刘祖霞，女，汉族，1974年9月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系方国民之妻，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：柳洪祥，男，汉族，1951年10月6日生，贵州，住所地贵州省……