劳动争议 （2018）川10民终974号
裁判要旨
劳动者的合法权益应受法律保护。根据何启贵、工农煤业公司签订的《何启贵伤残待遇的协议》和《终止（解除）劳动合同通知书》，双方劳动关系已于2017年12月30日协议解除，且注明“乙方今后不得以任何理由再要求甲方补偿任何费用”。该《协议》和《通知书》应为双方真实意思表示。何启贵与工农煤业公司达成《协议》，并领取补偿款，自愿放弃了工伤待遇以外的其他安置补偿待遇。何启贵也未举证证明在《协议》和《通知书》签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该《协议》和《通知书》应属有效。故何启贵要求解除其与工农煤业公司之间的劳动关系、支付停工期间3个月的工资12000元、律师代理费1020元以及交纳从企业关闭到现在8个月的养老保险的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何启贵的诉讼请求。本案受理费5元，由何启贵负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：何启贵的诉讼请求是否应得到支持。 一审期间
摘要
上诉人何启贵与被上诉人内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷二审一案民事判决书 劳动争议
正文（节选）
{C} 四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川10民终974号 上诉人（原审原告）：何启贵，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：内江市工农煤业有限责任公司，住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村。 法定代表人：刘显祝，总经理。 委托诉讼代理人：马传友，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范彬，……