返还原物纠纷 （2015）渝三中法民终字第01151号

秦克昌与秦志均于2004年11月2日签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行协议。本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？秦春茂、秦道会是否应返还柜子？关于本案是否超过诉讼时效问题。本案属于物权保护中的返还请求权，不存在诉讼时效适用问题，故秦春茂提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。关于秦春茂、秦道会是否应返还柜子的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争柜子属秦克昌所有，因该柜子被秦志均占用，故应由秦志均承担返还柜子的责任，现秦志均已去世，无法返还。秦春茂、秦道会虽是其继承人，但继承人只对被继承人依法应当缴纳的税款和债务承担偿还责任，本案属物权，秦克昌请求秦春茂、秦道会返还柜子，于法无据。另外，秦克昌未举证证明诉争柜子在秦春茂、秦道会处及其在占有、使用该柜子，故秦克昌应承担举证不能的法律责任，故，对秦克昌请求秦春茂、秦道会返还柜子的诉讼请求，该院不予支持。秦克昌诉称其因参加诉讼活动而支出费用700元要求秦春茂、秦道会赔偿于法无据，对该项请求，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物

秦克昌与秦志均于2004年11月2日签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行协议。本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？秦春茂、秦道会是否应返还柜子？关于本案是否超过诉讼时效问题。本案属于物权保护中的返还请求权，不存在诉讼时效适用问题，故秦春茂提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。关于秦春茂、秦道会是否应返还柜子的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争柜子属秦克昌所有，因该柜子被秦志均占用，故应由秦志均承担返还柜子的责任，现秦志均已去世，无法返还。秦春茂、秦道会虽是其继承人，但继承人只对被继

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01151号上诉人（原审原告）：秦克昌，男，1931年3月24日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦春茂，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：秦道会，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江……