著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙0108民初4864号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告销售的涉案毛绒玩具与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽两者在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。 被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 原告要求保定白沟新城凤姐玩具厂停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由保定白沟新城凤姐玩具厂所生产，故对原告的该项主张不予支持。 关于赔偿数额，鉴于保定白沟新城凤姐玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、保定白
摘要
深圳市奥飞贝肯文化有限公司与保定白沟新城凤姐玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4864号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：方程、沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城凤姐玩具厂，经营……