机动车交通事故责任纠纷 （2017）云06民终270号

超载是法定的禁止性规定情形，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险单以“重要提示”的字样提示被保险人余伟阅读保险条款，而对应的机动车第三者保险条款第九条第一款第（二）项明确违反安全装载规定的，免赔10%，对该免责条款及不计免赔率特约条款以字体加黑方式予以显著标志，故应认定保险公司尽到对该免责条款的提示义务。综上所述，本院认为，上诉人余伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）

超载是法定的禁止性规定情形，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终270号上诉人（原审被告）：余伟，男，1975年12月27日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东梅，女，1999年12月30日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村委会银厂*组**号。法定代……