确认合同无效纠纷 （2021）晋11民终248号

本案争议焦点是，原告刘×与被告中×之间是否存在借贷关系？从所涉的四份合同分别为，1、贷款期限2007年2月7日至2007年12月7日，贷款金额15万元，借款合同及借款契约单上均无刘×签字，只有刘×印章。据被告提交的资金走向单据无法证明该笔贷款由原告刘×取走，一审法院认为，被告提交的证据不足以证明原告取走了该笔贷款，不足以证明原、被告之间有借贷关系；2、贷款期限2007年2月7日至2007年12月7日，贷款金额15万元，借款合同及借款契约单上均无刘×签字，只有刘×印章。据被告提交的资金走向单据无法证明该笔贷款由原告刘×取走，一审法院认为，被告提交的证据不足以证明原告取走了该笔贷款，不足以证明原、被告之间有借贷关系；3、贷款期限2007年5月15日至2007年12月20日，贷款金额10万元，借款合同及借款契约单上均由刘×签字及印章，经中阳县人民法院委托的山西洪宇正业司法鉴定中心作出的山洪正鉴（2020）文鉴字第32号文书鉴定检验报告单，鉴定意见为：依据现有鉴定材料，送检的检材中×提交的《借款合同》、《担保合同》及其他本人签字的物证中的签字与现有刘×本字迹不是同一人书写。该鉴定意见中所述的“

本案争议焦点是，原告刘×与被告中×之间是否存在借贷关系？从所涉的四份合同分别为，1、贷款期限2007年2月7日至2007年12月7日，贷款金额15万元，借款合同及借款契约单上均无刘×签字，只有刘×印章。据被告提交的资金走向单据无法证明该笔贷款由原告刘×取走，一审法院认为，被告提交的证据不足以证明原告取走了该笔贷款，不足以证明原、被告之间有借贷关系；2、贷款期限2007年2月7日至2007年12月7日，贷款金额15万元，借款合同及借款契约单上均无刘×签字，只有刘×印章。据被告提交的资金走向单据无法证明该笔贷款由原告刘×取走，一审法院认为，被告提交的证据不足以证明原告取走了该笔贷款，不足以证明原、

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终248号上诉人（原审被告）：中×。法定代表人：陷×，理事长。委托诉讼代理人：王×,山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省中阳县人，住山西省中阳县。上诉人中×因与被上诉人刘×确认合同无效纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议……