与公司有关的纠纷 （2018）苏06民终947号
裁判要旨
本案高建国诉请确认享有徐长江代持的文峰集团的股权等，依据为改制文件《产权转让合同》等内容，本质上属因政府主导下的企业改制发生的纠纷。其中该文件规定“徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。”依据该改制文件精神，涉及到业务骨干的持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，系由文峰集团经营层决定，故一审法院认定高建国与文峰集团系不平等主体之间民事纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，并以列举的方式作了具体的规定，本案当事人并非处于平等地位，不符合前述司法解释中有关涉及企业改制相关民事纠纷的受案范围，故一审法院裁定驳回高建国的起诉并无不当。综上，高建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判
摘要
高建国与徐长江、姚海林等与公司有关的纠纷二审民事裁定书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终947号上诉人（原审原告）：高建国，男，1970年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。……