合同纠纷 （2017）桂11民终44号

原、被告签订的《加工协议书》是当事人在平等自愿的基础上协商一致签订，是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从《加工协议书》约定的内容来看，原、被告一定程度上是以互惠互利为基础的合作关系，但实质存在粉体加工承揽合同和土地租赁合同两个相对独立的法律关系。只是原告对土地租赁可获得的利益计算在粉体加工承揽合同应获得的利益之中。基于两个相对独立的法律关系，应当分别依法处理。协议签订后，起初双方都按约定履行。2013年5月，因市场和原料价格上涨，原、被告不再按协议书履行粉体加工的内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告在庭审中也同意解除《加工协议书》中关于粉体加工承揽的内容，因此，应解除《加工协议书》中关于粉体加工承揽内容。协议书第四条对土地的租赁作了明确约定，属相对独立的土地租赁合同法律关系，被告承租后在涉案土地上兴建了厂房，安置了工厂主要的生产线机械设备，且其他附属的机械设

原、被告签订的《加工协议书》是当事人在平等自愿的基础上协商一致签订，是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从《加工协议书》约定的内容来看，原、被告一定程度上是以互惠互利为基础的合作关系，但实质存在粉体加工承揽合同和土地租赁合同两个相对独立的法律关系。只是原告对土地租赁可获得的利益计算在粉体加工承揽合同应获得的利益之中。基于两个相对独立的法律关系，应当分别依法处理。协议签订后，起初双方都按约定履行。2013年5月，因市场和原料价格上涨，原、被告不再按协议书履行粉体加工的内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终44号上诉人（一审原告，反诉被告）：平桂管理区黄田东升粉体厂，住所地贺州市平桂管理区黄田镇东水村水岩坝老虎拗路口。经营者：曾凡胜，男，1984年7月27日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：广西贺州市恒兴矿产品有限公司，住……