抵押权纠纷 （2019）内02民终1540号

中认为招行包头分行在抵押登记的37万元范围内享有优先受偿权，但并未在裁定事项中进行确定，不是法院的裁决事项；同时，裁定书是人民法院对程序性事宜作出的法律文书，亦不能对实体权利作出认定。因此，一审法院在本案中依据（2018）内0203执恢295号执行裁定书作为认定事实的依据不足。 乾城公司和王欢共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。乾城公司和王欢没有拖延行使权利，是招行包头分行怠于履行解押义务。招行包头分行的诉求已经超出抵押金额，超出部分没有优先受偿权，此事实已经被昆都仑区人民法院（2018）内执恢295号执行裁定书确认。包头市中级人民法院的裁定中所谓的清偿贷款也要叮当理解为在抵押限额内就优先受偿权进行清偿。招行包头分行的诉求没有一句，不应成立。 乾城公司、王欢向一审法院起诉请求：１.依法判令招行包头分行办理包头市昆区民族东路欧风丽景8-601号房屋抵押权注销登记手续，解除招行包头分行对上诉房屋的抵押权；2.依法判令招行包头分行协助王欢办理上述房屋的所有权变更登记；3.诉讼费用由招行包头分行承担。 招行包头分行向一审法院反诉请求：1.判令乾城公司、王欢向

中认为招行包头分行在抵押登记的37万元范围内享有优先受偿权，但并未在裁定事项中进行确定，不是法院的裁决事项；同时，裁定书是人民法院对程序性事宜作出的法律文书，亦不能对实体权利作出认定。因此，一审法院在本案中依据（2018）内0203执恢295号执行裁定书作为认定事实的依据不足。 乾城公司和王欢共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。乾城公司和王欢没有拖延行使权利，是招行包头分行怠于履行解押义务。招行包头分行的诉求已经超出抵押金额，超出部分没有优先受偿权，此事实已经被昆都仑区人民法院（2018）内执恢295号执行裁定书确认。包头市中级人民法院的裁定中所谓的清偿贷款也要叮当

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终1540号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街甲5号(新时代信托大楼一、二楼)。 负责人：常冠群，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘广伟，招商银行股份有限公司呼和浩特分行员工。 委托诉讼代理人：马越，招商银行股份有限公司呼和浩特分行员工。 被上……