机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第62号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于误工时间的问题，魏模军实际住院264天为客观存在的事实，结合其伤情、康复状况，鉴定意见中鉴定其误工140天依据不足，也与实际不符，本院对该部分鉴定意见不予采纳，魏模军误工时间应以264天计算。关于护理期和营养期的问题，因无明确的国家级鉴定标准，鉴定意见参照上海市的地方标准鉴定魏模军护理期、营养期。但根据魏模军实际住院天数，以及其接受治疗的医疗机构出具的护理证明，综合其伤残、康复情况以及地区医疗水平差异等因素，鉴定意见中的护理期90日、营养期60日，与客观情形不符，不足以反映魏模军的实际状况，其护理期应以医疗机构证明的180天，营养期应以实际住院的264天计算。另外，魏模军未经医务人员同意，私自外出，并经多次联系拒不返院，其擅自离院期间所支出的床位费5068元［（445天—264天）×28元／天］、住院诊疗费1267元［（445天—264天）×7元／天］、二级护理费1086元［（445天—264天）×6元／天］，共计7421元的损失，应由魏模军自己承担。因此，魏模军医药费损失为63809.55元（71230.55元－7421元）。一审判决计算的期限有

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于误工时间的问题，魏模军实际住院264天为客观存在的事实，结合其伤情、康复状况，鉴定意见中鉴定其误工140天依据不足，也与实际不符，本院对该部分鉴定意见不予采纳，魏模军误工时间应以264天计算。关于护理期和营养期的问题，因无明确的国家级鉴定标准，鉴定意见参照上海市的地方标准鉴定魏模军护理期、营养期。但根据魏模军实际住院天数，以及其接受治疗的医疗机构出具的护理证明，综合其伤残、康复情况以及地区医疗水平差异等因素，鉴定意见中的护理期90日、营养期60日，与客观情形不符，不足以反映魏模军的实际状况，其护理期应以医疗机构证明的180天，营养期应以实际住院的264天计

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第62号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财险江西公司”）。负责人周小平，该公司总经理。委托代理人李海萍，该公司员工。被上诉人（一审原告）魏模军。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）易萍芬。被上诉人（一审被告）萍乡市大众出租汽车服务有限公司（以下简称“大众出租公司”）。法定代……