居间合同纠纷 （2016）粤08民终686号

本案属居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对覃泳富上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人覃泳富的上诉理由及被上诉人信威公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：覃泳富提起本案诉讼是否已经超过了诉讼时效期间。信威公司与覃泳富签订的《备忘录》、《付款协议书》，均系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。依据双方签订的《付款协议书》约定，信威公司同意自2012年5月起，每月30日前支付25万元给覃泳富，直至190万元佣金支付完毕。按照该约定，信威公司应在2012年12月30日前付清全部佣金。对此，覃泳富在起诉状中亦予以确认。本案中，双方对信威公司尚欠覃泳富佣金190万元的事实均无异议，但信威公司抗辩称覃泳富提起本案的诉讼已超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”同时该法第一百四十条又规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者义务人同

本案属居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对覃泳富上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人覃泳富的上诉理由及被上诉人信威公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：覃泳富提起本案诉讼是否已经超过了诉讼时效期间。信威公司与覃泳富签订的《备忘录》、《付款协议书》，均系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。依据双方签订的《付款协议书》约定，信威公司同意自2012年5月起，每月30日前支付25万元给覃泳富，直至190万元佣金支付完毕。按照该约定，信威公

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终686号上诉人（原审原告）：覃泳富，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄大波，广西金卡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东信威绿色家居产业集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区海头镇百蓬路*号。法定代表人：赵文，总经理。委托代理人：胡红卫，广东……