合同纠纷 （2016）鲁01民终3409号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘书东提交了裴书臣书写的欠条，裴书臣对欠条真实性亦无异议，一审法院对该两份欠条予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对于刘书东提交的两份欠条载明的欠款问题，裴书臣陈述欠条合计的全部款项均为其与刘书东合作承揽工程期间刘书东的投资款，而刘书东仅认可其中的63万余元为投资款，其余7万余元为借款，虽双方陈述存在差异，但能够认定两张欠条载明的欠款包含投资款的事实。根据双方陈述，欠条载明的欠款经过了刘书东与裴书臣的对账和结算，并在此基础上由裴书臣出具了相应的欠条，双方对欠款数额亦无异议，故一审法院认定裴书臣欠刘书东款项合计706198元的事实。双方认可裴书臣已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘书东提交了裴书臣书写的欠条，裴书臣对欠条真实性亦无异议，一审法院对该两份欠条予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对于刘书东提交的两份欠条载明的欠款问题

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3409号上诉人（原审被告）：济南吉浩商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：裴书臣，经理。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书东，男，1980年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原审被告：裴书臣，男，1973年7月23日出生，汉族，系济南吉……