劳动争议 （2017）辽07民终1312号

依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》及锦政纪（1999）72号《关于出售鞋料商店等三户企业的办公会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告翟春甫的起诉。案件受理费10元免收。二审中，当事人均未向本院提交新证据。双方对本案基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。因上诉人与被上诉人之间的争议属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。故一审法院确定本案不属于人民法院受案范围，从而驳回上诉人起

依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》及锦政纪（1999）72号《关于出售鞋料商店等三户企业的办公会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1312号上诉人（原审原告）：翟春甫，男，1956年11月28日出生，汉族，辽宁中百商厦集团有限公司职工，现住锦州市。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉……