机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民申87号

就误工费的标准，周功提出了每日277元的主张。对此，原审法院审查了周功提供的劳动合同、工资收入情况证明及工资停发证明等证据，发现其提供的劳动合同中未约定工资薪金数额，其提供的工资收入情况证明中6月显示出勤22天可能存在与实际不符的情况，其提供的工资停发证明与工资收入情况中的工资数额不一致，且周功也未提供其工作单位的营业执照、工资发放明细等相关证据佐证。因此，原审法院就误工费标准确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入计算并无不当。虽然（2016）苏0706民初1847号民事判决确定按每日的误工费194元，因此案不是本案审查对象，故不宜对判决确定的误工费标准作实质性审查。因申请人的申请再审理由不充足，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回周功的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年十二月十二日书　记　员

就误工费的标准，周功提出了每日277元的主张。对此，原审法院审查了周功提供的劳动合同、工资收入情况证明及工资停发证明等证据，发现其提供的劳动合同中未约定工资薪金数额，其提供的工资收入情况证明中6月显示出勤22天可能存在与实际不符的情况，其提供的工资停发证明与工资收入情况中的工资数额不一致，且周功也未提供其工作单位的营业执照、工资发放明细等相关证据佐证。因此，原审法院就误工费标准确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入计算并无不当。虽然（2016）苏0706民初1847号民事判决确定按每日的误工费194元，因此案不是本案审查对象，故不宜对判决确定的误工费标准作实质性审查。因申请人的申请再审理

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申87号再审申请人（原审原告）：周功，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：何雨、刘睿，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：古红成，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园1……