农村土地承包合同纠纷 （2015）泰民申字第176号

孟光镇主张对本案争议土地享有承包经营权，应当提供证据证明自己的主张。孟光镇在一、二审时提交的法院已采信的证据，能够证明本案争议土地孟广祥曾经享有承包经营权。孟光镇主张其与孟广祥是一户家庭，孟广祥死亡后，本案争议土地的承包经营权应依法由孟光镇享有，孟光镇提交肥城湖屯派出所常住户口登记表用以证明孟光镇与孟广祥是一户家庭。用公安机关户口登记表证明孟光镇与孟广祥在村集体内作为一户家庭承包土地证据不充分。另外，2012年9月20日肥城市湖屯镇大中泉村民委员会出具的情况说明，证明孟光镇和孟广祥是各自独立的家庭，孟广祥独自居住生活。孟光镇对本案争议土地享有承包经营权的证据不足，一审判决判令驳回孟光镇诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。孟光镇申请再审期间提交的1994年1月1日肥城市湖屯镇大中泉村民委员会与朱大伟签订的土地承包合同，与本案没有关联性，不能支持孟光镇的主张。综上，孟光镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的孟光镇再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一

孟光镇主张对本案争议土地享有承包经营权，应当提供证据证明自己的主张。孟光镇在一、二审时提交的法院已采信的证据，能够证明本案争议土地孟广祥曾经享有承包经营权。孟光镇主张其与孟广祥是一户家庭，孟广祥死亡后，本案争议土地的承包经营权应依法由孟光镇享有，孟光镇提交肥城湖屯派出所常住户口登记表用以证明孟光镇与孟广祥是一户家庭。用公安机关户口登记表证明孟光镇与孟广祥在村集体内作为一户家庭承包土地证据不充分。另外，2012年9月20日肥城市湖屯镇大中泉村民委员会出具的情况说明，证明孟光镇和孟广祥是各自独立的家庭，孟广祥独自居住生活。孟光镇对本案争议土地享有承包经营权的证据不足，一审判决判令驳回孟光镇诉讼请求

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟光镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱大伟。一审第三人：郭泗春。再审申请人孟光镇因与被申请人朱大伟、一审第三人郭泗春农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民四终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟光镇申请再审称：有新……