合同纠纷 （2017）桂11民终631号

原告与被告雄丰汽配店、刘国雄签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案原告与雄丰汽配店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，雄丰汽配店只有在会员间进行真实交易并产生实际消费款项，原告才替其垫付消费款；原告垫付消费款后，雄丰汽配店有还款义务，原、被告之间的债权债务关系即成立。原告主张其汇入南京晟仕妍商贸有限公司账户20000元，是按约定替雄丰汽配店垫付消费款,该主张除原告本人陈述外，原告仅提交其汇入南京晟仕妍商贸有限公司账户的银行汇款凭证，而

原告与被告雄丰汽配店、刘国雄签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终631号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（原审被告）：贺州市八步区雄丰汽配店。经营场所：贺州市八步区八达西路（陶机厂门面）。经营者：刘国雄。被上诉人（原审被告）：刘国雄，男，1971年10月……