劳务合同纠纷 （2016）京02民终3479号

根据已查明的事实，京皖劳务公司将自金龙腾公司承包的部分劳务工程分包给季学金，季学金将自京皖劳务公司承包的部分劳务工程又分包给谢康富，谢康富系具体组织施工的人员，故谢康富与季学金之间形成事实上的劳务合同关系，对尚欠的劳务费，季学金应及时给付。原审法院确认季学金应当给付谢康富劳务费90055元并无不当。谢康富与京皖劳务公司、金龙腾公司之间均不具有劳务合同关系，但京皖劳务公司存在将劳务工程分包给不具备用工主体资格的季学金个人的违法行为，故应对上述欠付劳务费承担连带责任。鉴于金龙腾公司未与京皖劳务公司进行最后结算，其是否欠付京皖劳务公司工程款及欠付具体数额尚未确定，故金龙腾公司应在其欠付工程价款的范围内对季学金欠付的劳务费承担连带给付责任。因此金龙腾公司的上诉主张本院不予支持。本院审理期间，京皖劳务公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1026元，由季学金、合肥市京皖建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审

根据已查明的事实，京皖劳务公司将自金龙腾公司承包的部分劳务工程分包给季学金，季学金将自京皖劳务公司承包的部分劳务工程又分包给谢康富，谢康富系具体组织施工的人员，故谢康富与季学金之间形成事实上的劳务合同关系，对尚欠的劳务费，季学金应及时给付。原审法院确认季学金应当给付谢康富劳务费90055元并无不当。谢康富与京皖劳务公司、金龙腾公司之间均不具有劳务合同关系，但京皖劳务公司存在将劳务工程分包给不具备用工主体资格的季学金个人的违法行为，故应对上述欠付劳务费承担连带责任。鉴于金龙腾公司未与京皖劳务公司进行最后结算，其是否欠付京皖劳务公司工程款及欠付具体数额尚未确定，故金龙腾公司应在其欠付工程价款的范围

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3479号上诉人（原审被告）北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼035。法定代表人孙喜顺，总经理。委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。法定代表人张华俊，董事长。委托代理人雒鸿政，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人……