合同纠纷 （2017）渝03民终702号

一、本案当事人是否存在违约行为。《探矿权采矿权转让管理办法》规定，探矿权和采矿权非经依法批准不得转让。本案中，刘又铭、陈文举、陈诚及郑朝兴并未转让采矿权，采矿权人仍是武隆县巨鑫采石场（刘又铭），陈文举、陈诚、郑朝兴仅仅是对采石场进行承包。刘又铭与陈文举、陈诚、郑朝兴签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据承包合同的约定，刘又铭的合同义务是保证采矿手续的合法性、提供使用炸药手续、协调周边社群关系以及不能因为第三人的原因造成合同无法履行；陈文举、陈诚和郑朝兴的合同义务是安装电力设施、采石设备、支付承包费和安全保证金、负责员工工资和保险。双方在合同履行过程中发生纠纷的主要原因在于双方未明确约定合同的履行期限。合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的

一、本案当事人是否存在违约行为。《探矿权采矿权转让管理办法》规定，探矿权和采矿权非经依法批准不得转让。本案中，刘又铭、陈文举、陈诚及郑朝兴并未转让采矿权，采矿权人仍是武隆县巨鑫采石场（刘又铭），陈文举、陈诚、郑朝兴仅仅是对采石场进行承包。刘又铭与陈文举、陈诚、郑朝兴签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据承包合同的约定，刘又铭的合同义务是保证采矿手续的合法性、提供使用炸药手续、协调周边社群关系以及不能因为第三人的原因造成合同无法履行；陈文举、陈诚和郑

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终702号上诉人（原审被告）：刘又铭，男，1961年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡徳生，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1……