合伙协议纠纷 （2015）二中民一终字第0627号

合伙人为营利而结合，在追求利润最大化的过程中，本身就必须要承受经营失败的风险。合伙人的经营管理失误与法律上的经营过失责任不同，在出于善意、尽到注意义务、没有重大过错的情况下，即使合伙人作出了不适当甚至错误的商业判断，也免于承担法律上的责任。原告在“永兴泡沫厂”提货和支付部分货款时，均未提出过异议，且不能提供证据证明被告存在重大过错，故无法主张的债权220931.96元，应当按原、被告出资比例各承担50%。原告向被告主张应得收益的行为，等同于将经营风险由被告一人承担，有欠公平，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王春明的诉讼请求。案件受理费2509元，由原告承担。上诉人王春明不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失110465元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：2009年11月上诉人与被上诉人签订《合作协议》，共同出资1000000元（各500000元）对天津市河西区天鑫机械修造厂进行承包经营，由上

合伙人为营利而结合，在追求利润最大化的过程中，本身就必须要承受经营失败的风险。合伙人的经营管理失误与法律上的经营过失责任不同，在出于善意、尽到注意义务、没有重大过错的情况下，即使合伙人作出了不适当甚至错误的商业判断，也免于承担法律上的责任。原告在“永兴泡沫厂”提货和支付部分货款时，均未提出过异议，且不能提供证据证明被告存在重大过错，故无法主张的债权220931.96元，应当按原、被告出资比例各承担50%。原告向被告主张应得收益的行为，等同于将经营风险由被告一人承担，有欠公平，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0627号上诉人（原审原告）王春明，男。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王全来，男。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。上诉人王春明因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月4日受理，2015年4月14日作出的（2014）西民一初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……