建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终1627号

结算表将混凝土挡土墙作为“新增项目”进行结算，因此该工程属于“新增项目”。在上诉人提交相反证据，证明混凝土挡土墙不属于“新增项目”的情况下，一审法院按照不能反映工程真实情况的结算表确定“新增项目”，属于事实认定错误。二、诉争工程的间接费、规费、税金均是上诉人实际进行缴纳，按照实际情况依法应当扣减该部分费用，一审法院未查清该事实，属于认定事实不清的情形，所作出的判决依法应当被撤销或改判。被上诉人作为不具有施工资质的自然人，依法不应取得利润，一审判决支持被上诉人取得利润，适用法律错误。首先，被上诉人作为本案诉争工程的总承包人，在承包总工程时就已经在包括本案工程的总工程内投入了大量的人力、物力、财力。被上诉人使用的是上诉人的临时设施，企业管理由上诉人完成，包括诉争工程在内的工程税金也由上诉人进行缴纳，规费依法属于企业缴纳的费用，实际是由上诉人进行缴纳，被上诉人未实际发生间接费、规费、税金费用，但是结算表按照04定额下浮20%进行结算，将上诉人实际支付的间接费、规费、税金列入工程款总额。被上诉人在取得巨大利润的同时，上诉人却面临损失，违反了权利义务相一致的原则。因此，本案应当扣减上诉人实际支付

结算表将混凝土挡土墙作为“新增项目”进行结算，因此该工程属于“新增项目”。在上诉人提交相反证据，证明混凝土挡土墙不属于“新增项目”的情况下，一审法院按照不能反映工程真实情况的结算表确定“新增项目”，属于事实认定错误。二、诉争工程的间接费、规费、税金均是上诉人实际进行缴纳，按照实际情况依法应当扣减该部分费用，一审法院未查清该事实，属于认定事实不清的情形，所作出的判决依法应当被撤销或改判。被上诉人作为不具有施工资质的自然人，依法不应取得利润，一审判决支持被上诉人取得利润，适用法律错误。首先，被上诉人作为本案诉争工程的总承包人，在承包总工程时就已经在包括本案工程的总工程内投入了大量的人力、物力、财力

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1627号 上诉人（原审被告）：贵州省建筑工程联合公司，住所贵州省贵阳市团圆通街7号。 法定代表人：伍卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州省建设工程联合公司织金分公司，住所织金县三甲街道办事处院内。 代表人：刘定华，该公司经……