劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）皖02行终36号

上诉人“其至迟在2017年11月1日调阅自身人事档案时，对此应已明知”是错误的，其所得的结论没有事实依据证明，推理没有逻辑，推定也没有法律依据。原审法院认为上诉人于2020年1月16日提起行政诉讼不符合事实等。三、原审法院适用法律条款错误。四、原审法院程序空转、无效诉讼，加重老百姓的诉讼负担。请求：1．依法撤销无为市人民法院（2020）皖0225行初23号裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2．本案诉讼费用由被告承担。 被上诉人无为市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人无为市人民医院和原审第三人无为市卫生健康委员会二审未提交书面陈述意见。 本院认为，本案二审的争议焦点是丁晖提起本案之诉是否超过起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人丁晖诉请撤销的对象是无人社函（2013）251号《关于丁晖同志退休的通知》，该行政行为系原无为县人力资源和社会保障局于2013年3月8日作出，自该行为作出之次日起算，不论是截

上诉人“其至迟在2017年11月1日调阅自身人事档案时，对此应已明知”是错误的，其所得的结论没有事实依据证明，推理没有逻辑，推定也没有法律依据。原审法院认为上诉人于2020年1月16日提起行政诉讼不符合事实等。三、原审法院适用法律条款错误。四、原审法院程序空转、无效诉讼，加重老百姓的诉讼负担。请求：1．依法撤销无为市人民法院（2020）皖0225行初23号裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2．本案诉讼费用由被告承担。 被上诉人无为市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人无为市人民医院和原审第三人无为市卫生健康委员会二审未提交书面陈述意见。 本院认为，本案二审的争议焦点

安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行终36号 上诉人（原审原告）丁晖，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇天王庙巷县。 委托代理人方光芒，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市，系丁晖丈夫。 被上诉人（原审被告）无为市人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为市政府办公楼二楼，统一社会信用代码113402170032736293。 法定代表人郭……