与公司有关的纠纷 （2016）湘01民终5653号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第一条规定，为设立公司签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东；第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。该案中，刘平高与瑞驰公司就纳新投资及纳新基金的重组（即变更后的三泽公司及三泽基金的设立）共同签订《合作备忘录》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有约束力，刘平高及瑞驰公司应当按照约定履行自己的义务。刘平高为运作纳新投资及纳新基金的重组付出了努力，三泽公司作为重组后的基金管理公司成立后，享有了基金成立的有关权利，也履行了部分合同义务，刘平高要求重组后的基金管理公司即三泽公司与瑞驰公司共同承担合同的给付义务符合前述司法解释规定，法院予以支持。关于给付金额的认定，法院认为，《合作备忘录》第18条是双方
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第一条规定，为设立公司签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东；第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。该案中，刘平高与瑞驰公司就纳新投资及纳新基金的重组（即变更后的三泽公司及三泽基金的设立）共同签订《合作备忘录》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5653号上诉人(原审原告)：刘平高，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘兴树，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南瑞驰丰和创业投资管理有限公司（变更为三泽创业投资管理有限公司），住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间607。法定代表人：周文，董事长。被上诉……