提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岩民终字第1130号

陈绍庆实施上述行为未支付维修费用，均是签单欠账，陈绍庆实施上述行为是个人行为还是作为受雇于被告巫金发后对车辆进行正常的维护行为，存在争议。被告巫金发申请两证人出庭作证欲证明其观点，首先证人与被告巫金发是同村村民，或是石料场的业主，双方合作多年，案发时车上所载石子就源于证人刘邦权开办的石料场，被告巫金发与其存在利害关系，其证言可信度较低，况且两证人就陈绍庆是否在石料场赊购油料、石子等方面说法不一，法庭要求其提供陈绍庆签字的原始记录单、票据等也未提供，故证人证言无法证实被告巫金发的观点。原审法院调查车辆维修单位，也存在陈绍庆与巫金发是雇佣关系或涉案车辆陈绍庆有股份的相互矛盾的说法。再则，被告巫金发称将涉事车辆以承包方式交给陈绍庆，然而，查明涉事车辆价值20多万，若承包给陈绍庆，双方不签订承包合同明确权责，也无涉事车辆的交付手续，与常理不符。综上被告巫金发主张其与陈绍庆之间是承包关系非雇佣关系无相应证据证实，不予采信。提供劳务者受害责任纠纷的归责原则为过错责任原则。本案中，造成陈绍庆死亡这一事故的原因是多方面的。其中左后轮翻新胎冠面脱胶及断裂，不符合技术要求，导致该轮胎附着系数下降是因素之一

陈绍庆实施上述行为未支付维修费用，均是签单欠账，陈绍庆实施上述行为是个人行为还是作为受雇于被告巫金发后对车辆进行正常的维护行为，存在争议。被告巫金发申请两证人出庭作证欲证明其观点，首先证人与被告巫金发是同村村民，或是石料场的业主，双方合作多年，案发时车上所载石子就源于证人刘邦权开办的石料场，被告巫金发与其存在利害关系，其证言可信度较低，况且两证人就陈绍庆是否在石料场赊购油料、石子等方面说法不一，法庭要求其提供陈绍庆签字的原始记录单、票据等也未提供，故证人证言无法证实被告巫金发的观点。原审法院调查车辆维修单位，也存在陈绍庆与巫金发是雇佣关系或涉案车辆陈绍庆有股份的相互矛盾的说法。再则，被告巫金发

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1130号上诉人（原审被告）巫金发，男，汉族，住长汀县。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学炳，男，汉族，住长汀县。被上诉人（原审原告）江二金，女，汉族，住长汀县。被上诉人（原审原告）王衍秀，女，汉族，住长汀县。被上诉人（原审原告）陈棋斌，男，汉族，住长汀县。被上诉人（原审原告）陈启明，男，汉族，住长汀县……