债权转让合同纠纷 （2017）豫14民终4281号

本案系债权转让纠纷，王以国将其对张锐享有的债权转让给王红，并通知了张锐，王红作为债权受让人，向债务人张锐主张权利符合法律规定。张锐称其与王以果之间的借款关系因王以果涉嫌非法集资犯罪而无效的观点，无证据支持，张锐主张王红诉讼主体不适格的理由不能成立。张锐称其向王以果出具的借条中包含有高息，要求与王以果重新结算，但其并未提供相应证据予以证明，其要求重新核算账目的主张亦不能成立。张锐一审提供的收条，未显示具体收款人和付款人，也无张锐及王以果的签名，原审法院未予采信并无不当。对其在2015年6月30日通过网银转账的方式向王以果支付的1万元，该笔汇款发生在借条出具后，债权转让前，应从利息中予以扣减。张锐主张其在出具借条后已向王以果还款70余万元，未能提供有效证据予以证明，其在得知王以果将涉案债权转让给王红时，对债权数额并未明确提出异议，其若有证据证明在债权转让之前已向王以果偿还部分债务，可另行向王以果主张权利。因张锐提供了新的证据，二审出现新的事实，原审判决应予改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫14

本案系债权转让纠纷，王以国将其对张锐享有的债权转让给王红，并通知了张锐，王红作为债权受让人，向债务人张锐主张权利符合法律规定。张锐称其与王以果之间的借款关系因王以果涉嫌非法集资犯罪而无效的观点，无证据支持，张锐主张王红诉讼主体不适格的理由不能成立。张锐称其向王以果出具的借条中包含有高息，要求与王以果重新结算，但其并未提供相应证据予以证明，其要求重新核算账目的主张亦不能成立。张锐一审提供的收条，未显示具体收款人和付款人，也无张锐及王以果的签名，原审法院未予采信并无不当。对其在2015年6月30日通过网银转账的方式向王以果支付的1万元，该笔汇款发生在借条出具后，债权转让前，应从利息中予以扣减。张锐

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4281号上诉人（原审被告）张锐，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人王晓一，河南宇言律师事务所。被上诉人（原审原告）王红，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。委托代理人彭媛媛，河南京港律师事务所律师。上诉人张锐与被上诉人王红债权转让纠纷一案，张锐于201……