返还原物纠纷 （2019）苏12民终2166号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提系原物仍然存在。关于借条原件，城投公司、恒兴公司明确表示193万元的借条已不存在，故对于袁雨虎要求返还借条原件的诉讼请求，不予支持。关于拆迁协议，袁雨虎提供城南街道办的信访答复意见书，该意见书上载明袁雨虎户已于2013年4月签订了“房屋拆迁补偿安置协议”；袁雨虎提供的信访复查事项不予受理通知上亦载明袁雨虎在拆迁补偿协议上签字，为完善协议，需袁雨虎配合进行，但袁雨虎不予合作，协议至今未能完善履行，袁雨虎反映的拆迁过程中的违法问题，应通过诉讼等程序解决。城投公司、恒兴公司否认与袁雨虎间签订有该协议，且从泰州市中级人民法院行政调解书的内容可以看出，对于袁雨虎的房屋被拆除，袁雨虎、海陵区政府、城南街道办、城投公司、恒兴公司均一致同意以货币补偿方式一次性对袁雨虎予以补偿，说明就袁雨虎房屋被拆除一事，双方未有过其他补偿方式。故袁雨虎要求给付拆迁安置合同原件，无事实依据，不予支持。一审判决：驳回袁雨虎的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由袁雨虎负担。本院二审期间，当事

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提系原物仍然存在。关于借条原件，城投公司、恒兴公司明确表示193万元的借条已不存在，故对于袁雨虎要求返还借条原件的诉讼请求，不予支持。关于拆迁协议，袁雨虎提供城南街道办的信访答复意见书，该意见书上载明袁雨虎户已于2013年4月签订了“房屋拆迁补偿安置协议”；袁雨虎提供的信访复查事项不予受理通知上亦载明袁雨虎在拆迁补偿协议上签字，为完善协议，需袁雨虎配合进行，但袁雨虎不予合作，协议至今未能完善履行，袁雨虎反映的拆迁过程中的违法问题，应通过诉讼等程序解决。城投公司、恒

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2166号上诉人（原审原告）：袁雨虎，男，1962年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市城市建设投资集团有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路289号。法定代表人：朱建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审……