财产损害赔偿纠纷 （2015）泰中民四终字第00895号

公民的合法财产受法律保护。仲伯圣在门前河道架设的渔网系其合法财产，许德华将仲伯圣渔网损坏的行为不当，但对仲伯圣要求许德华赔偿5000元的诉讼请求，因仲伯圣尚未投入鱼苗开始养鱼，其主张养鱼收益损失5000元无事实依据，不予支持。仲伯圣要求许德华赔礼道歉的诉讼请求，原审法院认为，赔礼道歉的民事责任主要适用于人格权受侵害的情形，不适用于财产损害赔偿，故对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回仲伯圣的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由仲伯圣负担。上诉人仲伯圣不服上述判决，向本院提起上诉称，请求二审依法改判或发回重审。上诉人门前河道属集体所有，村民在自家门口河道拦网养鱼，村干部不反对，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人在自家门口河道拦网养鱼上诉人不侵犯，上诉人拦网养鱼，被上诉人剪掉拦网，不让上诉人养鱼，实属强盗行为，应承担侵权赔偿的责任。且被上诉人当众高声辱骂上诉人并发狠要殴打，侵犯上诉人人格权，赔礼道歉理所当然。一审法官应当违法必究

公民的合法财产受法律保护。仲伯圣在门前河道架设的渔网系其合法财产，许德华将仲伯圣渔网损坏的行为不当，但对仲伯圣要求许德华赔偿5000元的诉讼请求，因仲伯圣尚未投入鱼苗开始养鱼，其主张养鱼收益损失5000元无事实依据，不予支持。仲伯圣要求许德华赔礼道歉的诉讼请求，原审法院认为，赔礼道歉的民事责任主要适用于人格权受侵害的情形，不适用于财产损害赔偿，故对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回仲伯圣的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由仲伯

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00895号上诉人（原审原告）仲伯圣，男，汉族。被上诉人（原审被告）许德华，男，汉族。上诉人仲伯圣因与被上诉人许德华财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：仲伯圣与许德华系邻居，两家门前有一条东西走向的……