继承纠纷 （2017）鲁02民终10181号
裁判要旨
本案系继承纠纷。上诉人匡某1与被上诉人匡某2均认可匡某1之母李某对被继承人丁某梅、匡某仁尽了赡养义务，因此李某应作为本案当事人参加诉讼。李某是否对被继承人尽了主要赡养义务、是否应作为第一顺序继承人参与继承的事实应予以查清。综上所述，一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2515号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。上诉人匡某1预交的二审案件受理费7692元予以退回。审判长 牛珍平审判员 刘 琰审判员 袁金宏二〇一七年十二月二十日书记员 侯 钰书记员 王媛媛 更多数据：www.
摘要
本案系继承纠纷。上诉人匡某1与被上诉人匡某2均认可匡某1之母李某对被继承人丁某梅、匡某仁尽了赡养义务，因此李某应作为本案当事人参加诉讼。李某是否对被继承人尽了主要赡养义务、是否应作为第一顺序继承人参与继承的事实应予以查清。综上所述，一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2515号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。上诉人匡某1预交的二审案件受理费7692元予以退回。审判长 牛珍平审判员 刘 琰审判员 袁金宏二〇一七年十二月二十日书记员 侯 钰书记员 王
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10181号上诉人（原审原告）：匡某1。委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡某2。委托诉讼代理人：戴某（匡某2之子）。上诉人匡某1与被上诉人匡某2因继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系……