合伙协议纠纷 （2019）粤17民终834号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，吴水霞仅交付投资款30000元，而黄浩洋提供的《企业信用信息公示报告》、《微信聊天记录》及《支出证明单》、《收据》、《送货单》、《收款收据》等证据并未能证明阳江市新旷业工程有限公司即为双方签订的《合作协议书》中约定成立的江门市旷业护栏粤西事业部和建筑材料工程公司，《微信聊天记录》仅证明吴水霞与黄浩洋有经济上的往来，不足以证明吴水霞为阳江市新旷业工程有限公司的隐名股东。故，吴水霞与黄浩洋双方均未按涉案《合作协议书》履行合作协议内容，现缺乏继续履行合作协议的基础，吴水霞要求解除涉案《合作协议书》，于法有据，应予以支持。在合作协议未履行的情况下，黄浩洋对吴水霞投入的款项30000元应予返还，并支付资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，吴水霞仅交付投资款30000元，而黄浩洋提供的《企业信用信息公示报告》、《微信聊天记录》及《支出证明单》、《收据》、《送货单》、《收款收据》等证据并未能证明阳江市新旷业工程有限公司即为双方签订的《合作协议书》中约定成立的江门市旷业护栏粤西事业部和建筑材料工程公司，《微信聊天记录》仅证明吴水霞与黄浩洋有经济上的往来，不足以证明吴水霞为阳江市新旷业工程有限公司的隐名股东。故，吴水霞与黄浩洋双方均未按涉案《合作协议书》履行合作协议内容，现缺乏继续履行合作协议的基础，吴水霞要求解除涉案《合作协议书》，于法有据，应

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终834号上诉人（原审被告）：黄浩洋，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人黄浩洋因与被上诉人吴水霞合伙协议纠纷一案，不服阳江市江城区人……