拒不执行判决、裁定 （2019）闽08刑终180号

上诉人邱天星构成犯罪并移送公安机关立案侦查时起算，这些时间点均发生在上诉人缓刑考验期届满后。因此，上诉人拒不执行判决、裁定的犯罪行为发生于缓刑考验期限届满后。一审法院未明确上诉人开始犯罪的时间，而笼统认为上诉人的犯罪行为发生于缓刑考验期间内，属认定事实不清，应当予以撤销。辩护人还认为，1.新罗区人民法院在侦查、起诉机关没有起诉要求撤销缓刑的情况下，径直作出撤销缓刑判决，属程序违法和剥夺了上诉人对是否撤销缓刑的辩护权。2.新罗区人民法院在2017年12月对邱天星作出司法拘留决定书足以证实邱天星在2017年12月尚未涉嫌犯罪。上诉人涉嫌犯罪的时间在2017年12月之后，也就是2017年6月缓刑考验期之后。 出庭检察员的意见，1.本案上诉人邱天星的行为属于司法解释规定的“拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行”的情形。拒不执行判决、裁定罪的成立时间，无论是适用最高院的指导性案件中以判决、裁定发生法律效力的时间起算，还是按照人民法院发出执行通知的时间起算，上诉人邱天星拒不执行判决、裁定的行为均发生在前罪的缓刑考验期限内。原审法院撤销缓刑并无不当。2.在缓刑考验期内撤销缓刑是法律适用问题

上诉人邱天星构成犯罪并移送公安机关立案侦查时起算，这些时间点均发生在上诉人缓刑考验期届满后。因此，上诉人拒不执行判决、裁定的犯罪行为发生于缓刑考验期限届满后。一审法院未明确上诉人开始犯罪的时间，而笼统认为上诉人的犯罪行为发生于缓刑考验期间内，属认定事实不清，应当予以撤销。辩护人还认为，1.新罗区人民法院在侦查、起诉机关没有起诉要求撤销缓刑的情况下，径直作出撤销缓刑判决，属程序违法和剥夺了上诉人对是否撤销缓刑的辩护权。2.新罗区人民法院在2017年12月对邱天星作出司法拘留决定书足以证实邱天星在2017年12月尚未涉嫌犯罪。上诉人涉嫌犯罪的时间在2017年12月之后，也就是2017年6月缓刑考验

福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽08刑终180号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱天星，男，1983年1月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍住址龙岩市新罗区。2009年9月1日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年6月5日因犯信用卡诈骗罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑……