排除妨害纠纷 （2018）皖01民终1672号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陆俊因顺达公司车辆在运输过程中造成一定的环境污染为由，以自有轿车阻拦车辆通行，造成顺达公司一定的停运损失，此确系基本事实。但顺达公司以其单方委托的公估报告向陆俊索偿停运损失，该公估报告中所指车辆、停运时间等影响公估结论的线索均系顺达公司自行、单方提供，更无其他证据予以佐证，对顺达公司依据该公估报告索偿损失的诉请不予支持。顺达公司诉请陆俊排除妨碍、赔礼道歉并以后不得再妨碍车辆运输，经审查后认为现阶段顺达公司诉请的妨碍现实上已经不存在了，不存在排除妨碍的问题，另陆俊阻拦顺达公司车辆这一行为确实欠妥，考虑到陆俊此举是因顺达公司车辆运输对其造成一定的环境负面影响且本庭已对陆俊阻拦顺达公司车辆通行的做法作出了批评，且顺达公司所举证据并不能证明陆俊拦截顺达公司车辆的现实危险，故对顺达公司的该项诉请，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
摘要
巢湖市顺达运输有限公司、陆俊排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1672号上诉人（原审原告）：巢湖市顺达运输有限公司，住所地安徽省巢湖市瑞丰国际商城三楼，统一社会信用代码913401007408642265（1-1）法定代表人：潘泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：王小兵，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：陆俊，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，上诉人巢湖市顺达运……