不当得利纠纷 （2019）粤01民终21272号

关于彭德高要求苏丽沙退还款项并支付利息的诉请。彭德高提供其名下网银交易流水及中国农业银行转账凭证证明：2015年1月6日，彭德高向苏丽沙转账支付2000000元，2015年1月12日，彭德高向苏丽沙转账支付2000000元，2015年12月13日，彭德高向苏丽沙转账支付1000000元。苏丽沙亦确认收到上述款项。苏丽沙虽然称上述款项为案外人王国章指示彭德高支付，但对此无法提交直接证据证明。王国章亦到庭明确无法提交委托或者指示彭德高付款的证据，且确认彭德高没有欠付王国章款项，并确认王国章与彭德高之间没有签订劳动合同或者其他证明劳动关系的材料。根据本案举证情况，苏丽沙上述主张证据不足，一审法院不予采纳。本案的争议焦点为苏丽沙收取彭德高上述款项有无合法根据。首先，苏丽沙称其与彭德高存在倒买倒卖租赁权的行为，其收取的款项是与彭德高的合作款，但对此无法提交直接证据证明。彭德高对苏丽沙上述所述不予确认。广州皮鞋厂明确苏丽沙与其没有关系，其没有委托彭德高及苏丽沙收取款项。据此，苏丽沙上述主张依据不足，故一审法院对苏丽沙上述主张不予采信。其次，彭德高称其向苏丽沙支付的上述款项为用于购买商铺，在现有证据

关于彭德高要求苏丽沙退还款项并支付利息的诉请。彭德高提供其名下网银交易流水及中国农业银行转账凭证证明：2015年1月6日，彭德高向苏丽沙转账支付2000000元，2015年1月12日，彭德高向苏丽沙转账支付2000000元，2015年12月13日，彭德高向苏丽沙转账支付1000000元。苏丽沙亦确认收到上述款项。苏丽沙虽然称上述款项为案外人王国章指示彭德高支付，但对此无法提交直接证据证明。王国章亦到庭明确无法提交委托或者指示彭德高付款的证据，且确认彭德高没有欠付王国章款项，并确认王国章与彭德高之间没有签订劳动合同或者其他证明劳动关系的材料。根据本案举证情况，苏丽沙上述主张证据不足，一审法院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21272号上诉人（原审被告）：苏丽沙，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区濂泉路6号大……