服务合同纠纷 （2019）粤01民终19936号

汪文杰委托淘沙时代公司代运营拼多多网站店铺，本案为服务合同纠纷。汪文杰主张淘沙时代公司要求刷单制造虚假交易记录欺骗消费者，涉案合同无效。淘沙时代公司辩称，涉案刷单行为与其无关，是汪文杰自行与案外人协商的结果。一审法院认为，综合汪文杰提供证据显示，淘沙时代公司的确多次建议汪文杰刷单伪造1000左右的销售量，并且向汪文杰推送了刷单的联系人；汪文杰也向联系了案外人进行刷单，并且支付了刷单费用，一审法院确认汪文杰与淘沙时代公司通过虚假购买的形式制造虚假的销售记录，欺骗消费者，其行为损害了第三人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，确认涉案《服务商代运营服务协议》无效。汪文杰要求淘沙时代公司返还服务费60000元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、确认汪文杰与淘沙时代公司于2018年12月30日签订的《服务商代运营服务协议》无效；二、淘沙时代公司于判决发生法律效力之日起十日内向汪文杰返还服务费6

汪文杰委托淘沙时代公司代运营拼多多网站店铺，本案为服务合同纠纷。汪文杰主张淘沙时代公司要求刷单制造虚假交易记录欺骗消费者，涉案合同无效。淘沙时代公司辩称，涉案刷单行为与其无关，是汪文杰自行与案外人协商的结果。一审法院认为，综合汪文杰提供证据显示，淘沙时代公司的确多次建议汪文杰刷单伪造1000左右的销售量，并且向汪文杰推送了刷单的联系人；汪文杰也向联系了案外人进行刷单，并且支付了刷单费用，一审法院确认汪文杰与淘沙时代公司通过虚假购买的形式制造虚假的销售记录，欺骗消费者，其行为损害了第三人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，确认涉案《服务商代运营服务协议》无效。汪文杰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19936号上诉人（原审被告）：广州淘沙时代网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道******。法定代表人：吴德华。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪文杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人广州淘沙时代网……