物权保护纠纷 （2014）郑民二终字第1846号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，原、被告自九十年代后期开始同居，2009年1月6日解除同居关系，2009年1月19日登记结婚，2012年12月7日调解离婚，双方共同生活包括同居阶段和婚姻关系存续阶段。原、被告双方在同居期间的财产经2009年1月6日协议分割完毕。双方婚姻关系存续期间的共同财产经2012年12月7日民事调解书分割完毕。双方同居期间和婚姻关系存续期间的共同财产均已作出处理，2010年11月16日的协议所表述的内容显然与上述分居协议和离婚协议表述的意思不相符。另，该协议中对分割给被告的两项经营款数额没有显示，分割给原告的经营款却有明确数额，不符合客观规律，并且，被告在协议签订后随即以受胁迫签协议书和被伤害为由报警，符合无效民事行为的法律要件，所以，2010年11月16日协议书不具备法律约束力，故原告的诉讼请求该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康志的诉讼请求。案件受理费14250元减半收取7125

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，原、被告自九十年代后期开始同居，2009年1月6日解除同居关系，2009年1月19日登记结婚，2012年12月7日调解离婚，双方共同生活包括同居阶段和婚姻关系存续阶段。原、被告双方在同居期间的财产经2009年1月6日协议分割完毕。双方婚姻关系存续期间的共同财产经2012年12月7日民事调解书分割完毕。双方同居期间和婚姻关系存续期间的共同财产均已作出处理，2010年11月16日的协议所表述的内容显然与上述分居协议和离婚协议表述的意思不相符。另，该协议中对分割给被告的两项经营款数额没有显示，分割给原告的经营

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1846号上诉人（原审原告）康志，男，汉族，1957年2月2日出生。委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王聪，女，汉族，1968年5月11日出生。委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。上诉人康志与被上诉人王聪物权保护纠纷一……