土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终682号

上诉人主张本案争议的“中方”地2.5亩是其家庭承包地，提供了付世华与高庄村委会签订的土地承包合同证书，该土地承包合同证书载明付世华、付华秀家庭在1999年二轮承包时取得“中方”2.5亩承包地，虽然该承包合同证书上没有记载上诉人“中方”承包地的四至，但上诉人一审提供的证人李某出庭作证证言、二审提供的高庄村委会出具的证明及证人史某出庭作证证言均证明了该地的四至。被上诉人付九亮一审辩称史某将上诉人的承包地交给了村委会，但史某对该事实不予认可，且史某也无权将上诉人的承包地交回村委会，在没有证据证明上诉人书面向村委会交回承包地的情况下，村委会不能收回上诉人的承包地，且被上诉人一审也不能提供村委会将该地重新发包给被上诉人的书面证据。综上，本案因上诉人付世华在二审上诉期间死亡，需对一审原告主体进行变更，且一审判决简单地以上诉人提供的土地承包合同证书上“四至”为空白为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字第821号民事判决；二、发回盐山县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉

上诉人主张本案争议的“中方”地2.5亩是其家庭承包地，提供了付世华与高庄村委会签订的土地承包合同证书，该土地承包合同证书载明付世华、付华秀家庭在1999年二轮承包时取得“中方”2.5亩承包地，虽然该承包合同证书上没有记载上诉人“中方”承包地的四至，但上诉人一审提供的证人李某出庭作证证言、二审提供的高庄村委会出具的证明及证人史某出庭作证证言均证明了该地的四至。被上诉人付九亮一审辩称史某将上诉人的承包地交给了村委会，但史某对该事实不予认可，且史某也无权将上诉人的承包地交回村委会，在没有证据证明上诉人书面向村委会交回承包地的情况下，村委会不能收回上诉人的承包地，且被上诉人一审也不能提供村委会将该地重

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终682号上诉人（原审原告）：付世华，男，汉族，1935年2月2日出生，住盐山县，于2016年1月17日死亡。上诉人（原审原告）：付华秀，女，汉族，1979年3月20日出生，住盐山县。委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付九亮，男，汉族，1960年4月3日出生，住盐山县。被上诉人（原审被告）：付九勇，男，汉族……