返还原物纠纷 （2019）辽01民终10498号

陈雪婷与崔亮在恋爱过程中，将其瑞士产瑞纳戈牌手表一块及苹果手机一部拿走，代为保管，在恋爱终止后仍不将该财产返还给崔亮，仍占有崔亮的财产没有合法理由，崔亮要求陈雪婷返还合理。现陈雪婷已将该财产返还给崔亮，双方纠纷得到解决，故一审法院对该纠纷不再进行审理。关于崔亮要求陈雪婷给付借款的请求应属民间借贷纠纷，而崔亮要求陈雪婷返还手表及手机的诉请应属委托保管纠纷。虽然崔亮的两个诉请不属于同一个法律关系，但本案请求方均为崔亮，义务给付方均为陈雪婷，且崔亮以同一案件进行了诉讼，一审法院可予以合并审理。本案崔亮主张陈雪婷向其借款5787元，进行置换手机，崔亮提供了手机银行支付凭证，且陈雪婷对崔亮支付置换手机款予以确认，但主张不是向崔亮借款，而是崔亮赠予的行为，故一审法院应认定崔亮支付陈雪婷手机置换款事实成立。本案争议焦点是该手机置换款是借款还是赠予，首先从崔亮主张借款来看，崔亮提供的证据并不属于陈雪婷出具的借款凭证，应属于支付凭证；其次崔亮若是将该款借给陈雪婷，代为付款后应让陈雪婷出具借条，才符合借款的客观事实；现崔亮未提供借款凭证，且崔亮支付陈雪婷手机置换款时是在双方恋爱的特殊时期，崔亮主动支付该款

陈雪婷与崔亮在恋爱过程中，将其瑞士产瑞纳戈牌手表一块及苹果手机一部拿走，代为保管，在恋爱终止后仍不将该财产返还给崔亮，仍占有崔亮的财产没有合法理由，崔亮要求陈雪婷返还合理。现陈雪婷已将该财产返还给崔亮，双方纠纷得到解决，故一审法院对该纠纷不再进行审理。关于崔亮要求陈雪婷给付借款的请求应属民间借贷纠纷，而崔亮要求陈雪婷返还手表及手机的诉请应属委托保管纠纷。虽然崔亮的两个诉请不属于同一个法律关系，但本案请求方均为崔亮，义务给付方均为陈雪婷，且崔亮以同一案件进行了诉讼，一审法院可予以合并审理。本案崔亮主张陈雪婷向其借款5787元，进行置换手机，崔亮提供了手机银行支付凭证，且陈雪婷对崔亮支付置换手机款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10498号上诉人（原审原告）:崔亮，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈雪婷，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。上诉人崔亮因与被上诉人陈雪婷返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立……